WILLIAM EUGENE SMITH

Esta mañana, un compañero de trabajo me ha referido una publicación en un blog de internet, una atípica reseña a la vida íntima y profesional del fotógrafo Eugene Smith, porque, como fotógrafo que soy , "seguro que te interesa". Y me ha interesado.

W. Eugene Smith

Internet es un amasijo inmenso de información, no siempre contrastada que, con frecuencia, lleva a equívocos. En el caso del afamado fotógrafo de Wichita (Kansas), hay tanta información incompleta o contradictoria que no sabes si pensar en un hombre cultivado, de carrera profesional ordenada y dirigida, o en un freelance compulsivo, impetuoso y adicto al alcohol. Y, para más incertidumbre, ahora lo muestran como una persona compungida por las dolentes secuelas de una explosión. El alcance de un obús japonés durante la IIGM, mientras realizaba un reportaje de las tropas norteamericanas, le dejó daños irreparables y dolores insoportables. Se atribuye su fallecimiento, a los 59 años, a un derrame cerebral o un fallo cardíaco (según versiones), como consecuencia del elevado consumo de alcohol y anfetaminas. Si realmente es cierto lo doloroso de su existencia, la dificultad para, si quiera, accionar el obturador o el simple gesto de encarar la cámara... lo extraño es que no se metiera heroina o vete a saber qué más.

A Walk to the Paradise Garden – W. Eugene Smith

Si te apetece saber algo más de este retratista atípico (para su época), ensallista innovador, no tienes más que indagar en tu buscador favorito. Y si tienes paciencia para recopilar información y cotejarla, tal vez llegues a alcanzar una perspectiva algo más completa que la que yo he alcanzado de este fantástico fotógrafo, de los que crean escuela.

CUESTIÓN DE SALUD

Ciclamato y Sacarina...

 

En plena guerra abierta al azúcar, no hago más que intoxicarme con edulcorantes de variadas procedencias, todos sustitutos del preciado polvo blanco que nos tiene enganchados al taitantos por ciento de la población (aproximadamente 28 kg anuales por individuo). También tiro de miel de abejas, pero esa es otra adicción a la que podré dedicar todo un blog XD

Hace unos días tuve ocasión de ver un documental que emitieron en La noche temática (La 2) sobre el lobby del azúcar en los EUA. Si sientes curiosidad, aquí tienes el enlace:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-sobredosis-azucar/1777727/

Puede que te resulte un tanto conspiracionista. Hay tantas historias que lo parecen... Pero te puedo asegurar que esto está pasando a nivel mundial. A las grandes corporaciones alimentarias les interesas que consumas productos adictivos y, en cierto modo, nocivos. Casualmente, estas grandes empresas tienen notoria participación en la industria farmacológica, entre otras actividades, lo que les convierte en parte interesada en que abandonemos las costumbres saludables y visitemos con mayor asiduidad a nuestros médicos, con lo que nos convertiremos, a medio o largo plazo, en clientela fija de las farmacias y otros servicios médicos paliativos.

Dejar de lado el azúcar no es más que un pequeño (pero importante) paso para llevar una vida más saludable. Dejar los fármacos innecesarios sería algo más grande, pero esa es otra batalla que, casi con total seguridad, me viene grande. Ya veremos, con el tiempo...

Comer sano, llevar una vida sana, abandonar los hábitos sedentarios y fomentar la actividad física entre nuestra progenie no nos va a mejorar la salud física, pero dará la oportunidad a los que nos sucedan de llegar a mayores con una mínima dependencia de los supermercados, los microondas, los restaurantes de fastfood y las boticas, alejándonos considerablemente de hospitales y ambulatorios, y recuperando la esperanza de salud de los abuelos del pueblo, que aunque encorvados y arrugados, trabajaban hasta los setenta años sin haber conocido más médico que el barbero sacamuelas o las comadronas ocasionales.

¡Salud, queridos míos!

PHOTOSHOP PARA TODOS

Si, ya se. Tengo el blog muy desatendido, ando algo desmotivado para escribir. Pero no quiero dejar pasar esta noticia que puede interesar a más de uno de vosotros:

Adobe está "regalando" su afamada suite CS2 (Creative Suite). Ya se que vamos por la versión CS6 pero, créeme, trabajo con versiones que van desde la CS hasta la CS5 y he podido probar la última. Para ser sincero, la inmensa mayoría de los trabajos se pueden hacer sin pegas con esta versión que regalan.

http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

Un regalo nada despreciable ;)

¿NO SE ACABA EL MUNDO?

Esto no se acaba. Tendré que seguir escribiendo en mi Blog...

El final del décimo tercer Baktún de los Mayas está marcando la vida de mucha genete. Espero que no la tuya. Entre supersticiones y malos augurios anda la cosa. Es como si cada vez que se terminara el siglo la gente occidental se volviera loca... ah, que eso ya pasó XD

El quinto sol empieza a enfriarse. A ver qué cuentan los catastrofistas dentro de veinte o treinta años...

Disfruta de este fantástico día y recuerda: A partir de hoy todo va a ir a mejor ;) Sé feliz.



Teníamos uno de estos en casa. ¿Dónde estará?



SEÑORES DE LA PASTA - DINERO NEGRO

Cuando la gente asalte, en masa, los supermercados y el botín no sea más que comida, empezaré a pensar que este triste país está, realmente, en crisis. Mientras tanto, seguiré pensando que todo esto es un invento de unos pocos que quieren más y más, a costa de la mayoría, aborregados y sumisos. Tontos no son: Se nos permite trabajar y mover dinero en 'B'; de lo contrario los saqueos, las revueltas y los linchamientos populares ya habrían llegado. En España nos quedaremos con las ganas de un 14 de julio...

Hace unos días recibí un correo que me hizo investigar. A penas unos pocos minutos bastaron para perder mi escasa fe en el movimiento-quince-eme. - Casi llegué a sentir admiración hacia ellos... Lástima!

Decepcionado como estoy con esta insulsa clase de humanos que me rodea, no me queda más que esperar que algún psicótico, atormentado por las atrocidades que nos dejamos cometer por los poderosos, arremeta contra algún opulento señor de la pasta y, de paso, atemorice al resto. No creo que cambie nada, en esencia, pero sería una satisfacción para el pueblo comprobar que no se trata de intocables, sino de gente corriente, de carne y hueso, de los que sangran cuando se les hiere y mueren tristemente como cualquier hijo de funcionario. El dinero no les concede el poder, sino el pueblo (por acción u omisión).

No puedo evitar recordar la escena de la película El hombre que pudo reinar (The man who would be king - 1975 - John Huston), en la que el rey (Sean Connery) sangra, tras ser herido, y resulta evidente que es tan humano como el resto de sus súbditos, quedando en ese instante totalmente desacreditado y destronado.

Dos observaciones:

- El dinero es algo tangible, contable y limitado en cada contexto (España/Europa, en nuestro caso). Para que unos pocos puedan tener mucho, otros muchos han de conformarse con bien poco. Y, aún más grave, han de permitirlo.

- Por poco dinero que maneje el pueblo llano, mil veces se demuestra que no hacen falta grandes sumas para que este, nuestro malogrado populacho, salga adelante contra toda adversidad. Ya se ha demostrado en otras guerras...

(Disculpa si no he sabido dejar un solo título pero, en realidad, habían más, solo que menos respetuosos).

CONTRAMEDIDAS

Con la que está cayendo... Es la frase que más escucho últimamente. Se repite hasta la saciedad. Hay, incluso, un movimiento en contra del uso de esta frase en las redes sociales. Somos así de idiotas, qué se le va a hacer. Pero es que, con la que está cayendo, no nos queda sino tragar con lo que venga o tomar las calles, a las bravas, y derrocar a la panda de delincuentes que se enriquecen a nuestra costa so pena de malograr su imagen pública. Como si les importara. A un popular hijo de madre de moral descuidada, no le suele importar que le recuerden su condición natal si tiene los bolsos bien repletos de euros, dólares o yens. Hace tiempo que el HONOR no tiene cabida en esta deteriorada sociedad occidental civilizada y cristianizada. Empiezo a pensar (o sigo pensando) que nos iría mucho mejor con taparrabos y lanzas. O con botijos, callaos y boínas.

La penúltima la he leído hace un momento en la edición digital de esta mañana de El País: Interior reducirá a 90 la velocidad en las carreteras convencionales. No voy a cuestionar que la medida sea eficaz o absurda de cara a reducir el número de accidentes en este tipo de vías. Tampoco me extenderé disertando acerca de las posibles cortinas de humo que tienden los políticos para alejar la atención del vulgo de los temas verdaderamente candentes. Lo que no me callo es que no pienso aceptar que traben hasta la saciedad el uso de carreteras de segunda y, pasado mañana, empiecen a cobrarnos por circular por la red nacional de autopistas y autovías, so pena de dejar el coche en casa y tragar con las abusivas tarifas de los ferrocarriles españoles, sin competencia e inexplicablemente rápidos para un país en el que todo empieza a suceder de forma lamentablemente lenta. Hasta el hundimiento de los altos estamentos, de los cimientos de la Patria y de las grandes fortunas está siendo lento... pero inexorable.

Me voy por las ramas, cual primate.

En realidad sólo quiero GRITAR, a quien me quiera escuchar, que los mismos que se oponían a la medida de reducción de velocidad con el pretexto de ahorrar individual y globalmente (hace no mucho de eso), ahora proponen reducir accidentes (¿velocidad = accidente?) en las vías que más tráfico restan a las rentables autopistas, a costa de tenernos más tiempo al volante. Lo siguiente, casi con total certeza, será minar de radares los tramos de carreteras alternativas a los tramos de pago, amparados por la campaña de A3 (magnífica recogida de firmas avalada por famosos) y alegando que son tramos de alta concentración de accidentes (total, son ellos los que hacen las estadísticas). ¿Qué será lo próximo?

Respecto a los diesel, aún no se han pronunciado (¿quién le pone el collar al minino?), a pesar de la rotunda advertencia de la OMS respecto a lo carcinógeno de las emisiones de estos motores, que mueven el setenta y tantos por ciento de los vehículos nuevos de cuatro o más ruedas de nuestro cortijo, y causan gran perjuício a la salud de nuestros compatriotas y residentes. Que si los más modernos tienen filtros; que si esos estudios están basados en mediciones obsoletas; que si grabando el diesel compensamos el gasto sanitario... para, después, recortar presupuestos en beneficio de la banca...

¿Que mi meganito es diesel? Ya lo sé. Quedará para ir a la compra y poco más. Total, al precio que van a poner el gasóil, nos saldrá rentable movernos en tren.

- - - o O o - - -

Hace un rato he escuchado una sarta de sandeces en la radio, mientras leía otras mentiras en la prensa; sandeces que darían para escribir no pocas páginas "elogiando" el buen criterio de algunos locutores, pero hablar de ello le supondría una publicidad gratuíta que no estoy dispuesto a concederle.

Y la suma de todo ello me ha cabreado, indignado, bastante.

Cada día que pasa estoy más convencido que el futuro de España está en manos equivocadas y, con cada uno de esos días, que ya no van a volver, todo este entuerto se hace más difícil de deshacer. Llámame pesimista, pero alégrate de que no hayan armas al alcance del pueblo o de que las protestas de los mineros asturianos sean una excepción. Si todos los que estamos hastiados de esta situación siguiéramos su ejemplo...



EN VILO...

En ascuas, inquieto, intranquilo, nervioso, espectante... no lo niego, también un poco desconcertado y una pizca asustado. Si se lleva a la práctica la propuesta S.O.P.A. en EE.UU., cambiarán muchas cosas en este macrouniverso que supone la W.W.W. y, como muestra, un botón: Todos los blogs que en algún momento de su historia han enlazado contenidos con copiright, pasarán a ser ilegales y deberán ser borrados del ciberespacio ipso facto, tal como éste que escribe un servidor.

No me considero amenazado directamente por este nuevo orden, sino por las consecuencias que puede acarrear. La experiencia me dice que no por tapar un agujero del colador vas a lograr que se escape menos agua (la frase no es mía, aunque desconozco si tiene copyright), así que espero nuevos métodos de intercambio de archivos, nuevos servidores en países donde 'compartir' no esté tan mal visto, y nuevos métodos globales de censura que nos asfixien un poco más cada año, hasta el punto de perder el interés por la relativa libertad que nos ha brindado este medio desde su aparición hasta nuestros días. Todo sea por los intereses de unos pocos.

NO A LA CENSURA EN INTERNET.

ATERRADORA MINIATURA

A mucha gente les da pánico irracional estos simpáticos artrópodos del orden Araneae, lo que se conoce como aracnofobia. Pocos nos paramos a mirarlas en detalle y deleitarnos con los más nimios detalles que las conforman. De pequeño pasaba horas contemplándolas, pero nunca me dio por estudiarlas...

Este ejemplar de traslúcidas extremidades, fotografiado esta misma mañana en mi oficina, a penas llega a medir dos milímetros (sí, has leído bien: 2mm), y redecora los ángulos de las paredes con minúsculos nidos e incansable labor. A lo largo del año proliferan por decenas, pese a la continua tarea del personal de limpieza, en cada rincón de mi cálido cubículo climatizado. Nunca me han molestado. Si acaso he sorprendido a alguna haciendo rápel desde el marco de la pantalla del ordenador, la he apartado amablemente y he continuado con mis quehaceres. ¿Quién soy para oponer resistencia a la naturaleza?

La publicación de hoy no pretende ser un reclamo ecologista ni nada que se le parezca. En realidad quería alabar el más que aparente macro que viene de serie en mi Canon Ixus 80 IS que casi destrozo hace un par de días. Después del percance (algo así como puenting sin cuerda), nunca más volverá a encajar la cubierta de aluminio color champán que la envuelve, pero aún funciona con aparente normalidad, después de recolocar el dial que acciona el zoom...

La macro-fotografía es una de las grandes olvidadas entre las técnicas retratísticas al alcance de cualquier aficionado. La mayoría de la gente desconoce ésta y otras prestaciones de sus compactas (no digamos  de las hermanas mayores, las D-SLR y otros caros juguetes), lo que no deja de resultarme una lástima. Y me duele porque hace años, cuando aprendía a calcular equivalencias entre diafragmas y velocidades con una vetusta Zenit, las pasaba canutas para conseguir una lente de aproximación o un anillo de extensión para tratar de averiguar qué era aquello del macro, cosa que hoy carece de misterio y exclusividad. Y, sin embargo, ¿cuántas veces lo has usado?

La próxima vez que tengas delante tuyo algo pequeño y de belleza prometedora, aunque diminuta, busca ese tulipán minúsculo en tu compacta y acércate, sin miedo, a descubrir un maravilloso mundo más allá de la hipermetropía.

(El tulipán es es icono adoptado por la mayoría de fabricantes de cámaras fotográficas compactas para indicar el modo de fotografía de aproximación, lo más parecido a un macro).

PUENTES Y VIADUCTOS

1. m. Construcción de piedra, ladrillo, madera, hierro, hormigón, etc., que se construye y forma sobre los ríos, fosos y otros sitios, para poder pasarlos. Era u. t. c. f. Dialectalmente, u. c. f.

...//...

6. m. Día o serie de días que entre dos festivos o sumándose a uno festivo se aprovechan para vacación.

...y tenemos hasta 15 definiciones aceptadas por la Real Academia de la Lengua Española (www.rae.es). Sin embargo es la nº 6 la que más feliz hace sentir a un empleado españolito de a pie. Y este puente de la Constitución - Inmaculada (paradógico, ¿no?) se ha hecho sentir bastante, incluso en las redes sociales; aún no hay suficientes terminales móviles capados con protocolos privativos como para que nuestra interminable lista de amigos nos mantengan informados de cada ventosidad que liberan, pero tiempo al tiempo... Y sí, he dicho protocolos privativos, porque del vasto universo que supone internet y todas sus subredes, las redes sociales sólo representan un pequeño e insignificante espacio restringido y escaso de conocimiento erudito, que no está nada mal para pasar el rato, pero manifiesta su incapacidad para formar a los miles de jóvenes que viven conectados noche y día, aislándolos del resto del cybermundo. Si no estás en mi red, no existes... pero también dejo de existir para el resto. Y si no, piensa: ¿Cuántos correos redactabas antes de afiliarte a esa secta y cuántos ahora?

Pero el tema que me ocupa esta tarde no es el de las redes sociales, sino la tremenda repercusión que llega a tener en el buen funcionamiento de un país una sucesión de días festivos encadenados, que llegan a constituir un verdadero viaducto más que un puente. Socialmente bien vistos (salvo por jornaleros y autónomos) y esperados, producen en el extranjero asombro y en la economía un estropicio sin competencia: Consumo desmedido de combustibles y otras energías, derroche en hostelería, estaciones de sky abarrotadas y colas interminables en las ventanillas de reclamación de los aeropuertos... (De los señores responsables del tráfico aéreo hablamos otro día). Todo en estos cinco días incita a pensar que las vacaciones y el derroche navideño no se encuentra tan cerca. Y no puedo evitar plantearme la misma pregunta una y otra vez: ¿Realmente estamos en crisis? ¿A quién afecta? ¿Por qué engrosamos las listas de morosos, llegando incluso a perder un piso por no poder afrontar una hipoteca, pero no renunciamos a una escapada por todo lo alto en las Canarias (léase fin de semana encabronados en Barajas) a costa de renegociar nuestra deuda con el banco de turno? La imbecilidad humana sigue sin conocer límites... o el hedonismo vuelve a estar de moda. ¿Qué fue de la virtud, el eudemonismo y el término medio?

Que la Real Academia de la Lengua Española contemple el significado festivo de la palabra Puente tiene que significar algo...

ME ENCANTA ESTE CACHARRO

¡Un tablet PC al alcance de la abuela! Pero es que me aporta más que ningún ultra-portátil del mercado, y mira que llevo años dándole a las teclas. Y el precio es...!!!

Se trata del iFree Tablet, un producto desarrollado en la andaluza Universidad de Córdoba (no hay más que ver el vídeo) con el ánimo de llegar a las personas en riesgo de exclusión tecnológica, bien por edad, por discapacidad o por motivos económicos. Se prevee que salga al mercado apoyado por subvenciones oficiales que lo pondrán al alcance de un público hasta ahora ignorado. En fin, un juguete la mar de útil y con enfoques insospechados (accesibilidad, teleasistencia sanitaria, integración social, dependencia, domótica, ocio, ofimática, comunicación...) que, espero de corazón, dará mucho que hablar.
Estoy tratando de agenciarme uno, pero parece que el lanzamiento definitivo se ha pospuesto hasta vete a saber cuándo. ¿Para qué lo quiero? Para todo: Comunicación (móvil integrado, internet, Wi-Fi, Blutooth), ofimática (OpenOffice de serie), función de eBook (todos mis apuntes de osteopatía y anatomía siempre conmigo), entretenimiento (fotos, vídeos, música, buscaminas, solitario), creatividad, fotografía... Porque, en el fondo, es Linux y en base a Debian, lo que le proporcionará infinidad de software libre. Y es que no es un tablet cualquiera. Se trata de un ordenador completo, aunque un poco más grande que el tablet de la manzanita. Y le puedes instalar cualquier distribución de Linux... e incluso win... aunque ¿quién querría hacer éso? XD

Precio estimado, a partir de 300€ y no más de 500€ en su versión más completa.

¿Qué te parece?

DISCULPEN MI IGNORANCIA

Lo dicho: Disculpen mi ignorancia, pero no entiendo por qué Mr Stephen Hawking pierde el tiempo en demostrar que Diós (¿cuál de ellos?) no tiene nada que ver en la creación del Universo. El hecho de que se produzca este debate me perturba, lo mismo que me molesta que mentes privilegiadas como la del Doctor Hawking divaguen por el infinito buscando explicaciones teóricas a cuestiones tan poco productivas, en lugar de dedicar su magnífico intelecto a encontrar soluciones viables para problemas mundanos. Supongo y comprendo que hay una parte de la conciencia humana que precisa respuestas; igualmente creo que nuestra mente, la de la especie humana, no está preparada para comprender ciertos conceptos, del mismo modo que algunos animales no tienen conciencia de la existencia del medio en el que viven más allá de sus propias patas. Tratar de entender que es posible que haya más de un universo, que la nada es algo o que la realidad es relativa y subjetiva, puede resultar tarea harto complicada para la mayoría de los individuos insignificantes que nos autoproclamamos inteligentes; tratar de ir más allá es inconcebible para casi todas las mentes y sólo unos cuantos consiguen arañar un ápice a esa porción de realidad fuera de nuestro alcance. Tal vez la solución nos la de la evolución de la especie y, por tanto, de nuestro intelecto colectivo e individual, o tal vez sea la Inteligencia Artificial la que se nos adelante, hayando soluciones fuera del alcance de nuestras limitadas sinapsis neuronales. Sea como fuere, creo que me moriré sin conocer realmente las dimensiones del Universo en el que nos encontramos, si éste continúa expandiéndose o ya empezó a retraerse, si el vacío en realidad es vacío o si lo que llamamos nada en realidad lo es todo. De lo único que puedo estar seguro es de que no me quedaré en este mundo y con esta forma eternamente. Tal vez después sepa algo más...

Stephen Hawking excluye a Dios como creador del Universo (El País)
Líderes religiosos critican a Hawking por descartar a Dios como creador (EFE - Google)
Hawking, en el centro de la polémica (ABC)
Y así sucesivamente...

The grand design - Stephen Hawking & Leonard Mlodinow (2010)

-- -- -- O O O -- -- --

Desde éste, mi rinconcito en la red, reconozco la gran admiración que siento por el señor Hawking y por su obra. Lástima no quedarnos si quiera cerca de su capacidad de comprensión y de asimilar conceptos abstractos. Ojalá nos enseñaran a razonar en lugar de hacernos aprender.

MICRO Vs MACRO

Debido al tremendo aburrimiento en mis horas de descanso en tierras talibanas y motivado por unas imágenes que me han llegado hace un rato, retomo las charlas de fotografía, esta vez para hablarte de unos objetivos y añadidos a las lentes y equipos fotográficos con objeto de tomar instantáneas de detalles que se escapan a la vista humana, por lo menos a la de la mayoría ;)

Antes de nada, pongamos un par de conceptos en claro:

Macro de un escarabajo sobre la cabeza de un alfiler.

Macrofotografía: Es aquella en la que el motivo fotografiado aparece sobre el soporte fotográfico a escala 1:1 o superior, es decir, a tamaño real o más grande. Se emplea frecuentemente en la fotografía de insectos o plantas, por lo que es muy utilizada en estudios de biología y zoología, si bien sus aplicaciones son mucho más extensas.
Para la realización de fotografías macro se emplean objetivos específicos que tienen la cualidad de enfocar a muy corta distancia o de cerrar el ángulo de entrada tanto como un gran teleobjetivo, pero centrando su foco en un punto mucho más cercano. También se emplean objetivos convencionales junto con tubos de extensión, fuelles o lentes correctoras, denominadas close-up lensses o lentes de aproximación (como correctores de hipermetropía).

Anillos extensores acoplables para macrofotografía de poco aumento.

Fuelle extensor para fotografía macro con algo más de precisión.

Cámara Nikon con fuelle largo de extensión para fotografía macro de gran aumento.

Microfotografía: Es aquella en la que se precisa de microscopios adaptados para la toma de imágenes y se emplea para captar detalles de dimensiones muy inferiores a un milímetro. El límite lo impone, principalmente, el equipo de microscopía, más que el soporte fotográfico. Su uso está orientado a los estudios técnicos de casi todas las ciencias, si bien es más frecuente en laboratorios de investigación médica o de física. Sus aplicaciones son tantas que necesitaría varios artículos para referenciarlas todas, y seguro que se quedarían unas pocas en el tintero pero, por mencionar unas pocas: Estudio de micro organismos, resistencia de materiales, nuevos tejidos, mineralogía, estructuras moleculares...

Equipo modesto de fotografía microscópica.

¿Qué narices es una Convallaria? Al microscopio se ve bien bonita ;)

No voy a hablar de Anna Atkins y los comienzos de la captación de imágenes microscópicas botánicas sobre daguerrotipos, a mediados del S.XIX, pero quiero destacar que no se trata de algo novedoso, sino que desde los comienzos de la historia de la fotografía mucha gente se ha percatado de su tremendo potencial en los estudios científicos. Tal vez haya poco por inventar :P

Lejos de todos los usos técnicos que se le pueden dar a estas dos técnicas fotográficas, te animo a que hagas tus propias tomas con los medios que tengas a tu alcance. Te sorprenderás de lo hermoso que puede llegar a ser ese pequeño universo que nos rodea y que está tan cerca y, a la vez, tan lejos del alcance de nuestra vista. Espero que lo disfrutes.

FÍJATE UN OBJETIVO

Después del parón del lunes continuo con las charlas fotográficas, por si a algún lector le aprovecha. Lo cierto es que ésto me divierte ;)


La madre del cordero de la fotografía es, sin duda, el objetivo. Si decíamos que la fotografía es luz, cualquier paso de un medio a otro produce refracciones (y reflexiones) y, por tanto, distorsiones que modifican la calidad y propiedades de dicha luz. Como ejemplo sencillo tenemos el prisma del señor Newton, que descompone la luz a su paso refractándola como haces de colores que la componen; vamos, un arcoíris.

(Experimento de Newton con un prisma de cristal)

Pero la finalidad de las lentes fotográficas es otra bien distinta. Después del estenopo surje la necesidad de modificar el ángulo de captura de la imagen, cosa que con un sencillo agujero resulta casi imposible. Para ello se emplean lentes sencillas, como lupas, que corrigen el área que abarca la imagen dentro de la caja negra, o lentes compuestas que corrigen modifican tanto el ángulo de entrada como el de salida de la luz. Además, hacía falta que los haces de luz dentro de la cámara oscura convergieran de tal manera que la imagen obtenida al fondo fuera coherente, es decir que estubiera enfocada. Para ello se jugó con cierto número de lentes cóncavas, convexas y mixtas, logrando así el objetivo tal y como lo concebimos hoy en día. A ello se le sumó el diafragma por motivos puramente físicos, dado que debe estar en el punto en el que convergen todos los haces de luz y tal fenómeno se da entre los grupos ópticos que lo componen.

Podríamos definir objetivo como el dispositivo formado por lentes y dotado de un diafragma, que nos permite proyectar una imagen de forma coherente.

Esta somera definición nos sirve tanto para el objetivo de una cámara de fotos, una de vídeo, cine o, incluso, un proyector. Pero para hablar de objetivos de fotografía reconozco que se queda corta. Maticemos:

Elementos de un objetivo fotográfico tradicional:

* Lentes (fundamental).
* Dispositivo de enfoque y anillo accionador.
* Diafragma y anillo accionador.
* Grupos ópticos fijos y móviles.
* Anillo accionador del zoom (en caso de focal variable).

Además hay otros aspectos a considerar:

* Luminosidad.
* Longitud focal (directamente relacionado con el ángulo de entrada).
* Corrección de aberraciones (apochromatic y aspheric).
* Diámetro de aro anterior o filtros.

Algunas cámaras antiguas incorporaban el obturador en el propio objetivo; incluso algunas compactas de hoy en día lo siguen haciendo, pero es algo que no veremos en cámaras SLR.

A la hora de elegir un objetivo debemos tener claro para qué lo vamos a utilizar y cuánto nos queremos gastar. Las lentes son caras y su precio es proporcional a su calidad y, sobre todo, a tu tamaño. Un objetivo sin aberraciones y muy luminoso constará de lentes de gran diámetro y, por lo tanto, nos endeudará hasta las cejas XD

Un buen ejemplo de super-teleobjetivo de grandes lentes,
gran presupuesto y grandes biceps para soportarlo...

Objetivo de propósito general: El 50mm
Tradicionalmente el objetivo que se ha considerado normal ha sido el 50mm, por asemejarse su campo de visión con el del ojo humano, si bien hoy en día, dado los factores de corrección de las DSLR no se cumple esta premisa.
Más versátil que un 50mm son los zoom que van de los 28mm a los 105mm, con luminosidades entre f2.8 y f4.5 en sus versiones económicas, que cubren las necesidades de la mayoría de los aficionados a la fotografía.

Teleobjetivo:
No hay consenso en ésto pero podemos decir que un objetivo es tele a partir de 70mm. En realidad cualquier objetivo de focal más larga que la normal se podría considerar teleobjetivo, pero realmente se aprecia el efecto a partir de 80-100mm. Para que te hagas una idea: En eventos deportivos se suelen usar longitudes focales de 500mm en adelante.

En la Wiki hay una clasificación de objetivos (a partir de 80mm) en función de su uso, focal y ángulo, que te puede orientar bastante, teniendo en cuenta los factores de corrección si tienes una DSLR.

Angulares:
Tampoco está muy definido ésto, pero en general se considera angular al objetivo que abarca mayor ángulo de visión que el ojo humano. Los típicos angulares son los de longitud focal inferior a 28mm.

Canon EOS-1 Mark II con zoom angular Nikkor 14-24mm, una extraña pareja.

Zoom:
Ya lo hemos mencionado antes pero no está de más recordarlo. Son objetivos de focal variable, mucho más versátiles que los de focal fija pero con mayores defectos de imagen (distorsiones y aberraciones de diversa índole). Su principal virtud puede que sea que nos evita tener que cambiar de óptica, preservando la limpieza del interior de nuestra cámara y, por ende, la de nuestro valioso sensor o película. En contra, su principal defecto radica en la falta de luz, debido al número de lentes que lo componen y al escaso diámetro de algunas de éstas. Sin duda es el más popular de los objetivos y todos los fabricantes regalan uno con sus cámaras de gama media.

Zoom angular Nikkor con tecnología de recubrimiento de lentes por nanocristales, para la reducción de reflejos y fantasmas, cristales de dispersión extra baja y lentes asféricas.

Presta especiál atención al ángulo de cobertura interior de tus objetivos.
Los específicos para DSLR no abarcan todo un negativo de 35mm.

La luminosidad debería ser el factor decisivo a la hora de decantarse por un objetivo y otro de similares prestaciones, pero a quién vamos a engañar, lo que manda es el precio. Pero valorémoslo: No es lo mismo disponer de un f1.2 que encontrar el tope de luminosidad en f4.5. Que le pregunten a cualquiera que dispare en condiciones de poca luz o con velocidades especialmente altas. Además la luminosidad suele ir ligada a lentes de calidad, diámetro generoso y tratamientos de corrección del color y las posibles distorsiones. Es aquí donde nos encontramos con los dos palabros que muchos mencionan y pocos entienden: Apocromático y asférico.

Un objetivo con la denominación Aspheric contiene al menos una lente de este tipo, es decir una lente en cuya cuvatura se observa una porción de esfera que suple la presencia de otras lentes y corrige ciertas aberraciones de las ópticas convencionales. Al reducir el número de lentes se reduce el peso del conjunto y, en teoría, se abarata el producto.

Un objetivo con la denominación Apochromatic contiene al menos una lente tratada especialmente para corregir las distorsiones cromáticas que se producen, principalmente, en la zona próxima a los bordes de la lente (descomposición de la luz en las frecuencias que la componen, acuérdate del señor Newton y su prisma).

(Continuará...)


Despues de este sobreesfuerzo intelectual me merezco un descanso...

AGUA EN LA LUNA

...en realidad es hielo, a doscientos y pico grados bajo cero. Es noticia y bastante importante. No se trata de trazas de agua, sino de una cantidad importante. Podría haber mucha más. Ésto amplía las posibilidades de futuras misiones y asentamientos en nuentro malogrado satélite. Próximas vacaciones en el Crater Cabeus ;) Si no nosotros, los psicrófilos se lo van a pasar de puta madre.

Ya podrían estar buscando agua para los desiertos de esta más que maltratada tierra que pisamos.

(Noticia por cortesía de Google y su cabecera contextual).

¿MOVIDO O DESENFOCADO?

La nitidez de la imagen es algo que preocupa a mucha gente, sobre todo cuando quieres resaltar las patas de gallo de tu ex o el estampado colorista del vestido de domingo de la esposa de tu jefe...

Lograr una imagen nítida depende, en gran medida, de la calidad de la óptica que emplees en tu cámara, pero no sólo éso: Velocidad de obturación, longitud focal y apertura del diafragma son factores a tener muy en cuenta. Trataré de explicar cada uno de ellos en la medida en que podemos controlarlos.

Primero de todo debemos saber qué es un objetivo y, más o menos, qué lo compone: El objetivo es un dispositivo que se interpone entre el medio sensible a la luz (película o sensor), en el interior de la cámara y el resto del mundo, fuera de la cámara. Está compuesto por, al menos, una lente (normalmente unas cuantas) y un soporte estanco a la luz. Por lo general este dispositivo alberga en su interior el diafragma y una serie de partes móviles que permiten corregir el enfoque. En el caso de los objetivos de distancia focal variable (zoom) existen mecanismos que permiten mover uno o varios grupos de lentes.
Todas las cámaras fotográficas tienen, al menos, un objetivo, excepto las cámaras estenopeicas.

Sección de un objetivo Canon con focal fija de 50mm.

Esquema de un objetivo Olympus de focal variable (zoom).

Y ahora que ya sabemos lo que es un objetivo, ¿qué demonios es el enfoque? Llamamos enfoque al dispositivo y la acción por la que logramos la convergencia de los haces de luz sobre el medio sensible, dentro de la cámara. Vamos, que nos permite la obtención de una imágen nítida. Pero esa convergencia de líneas imaginarias se ve afectada también por el punto más fino que ha de atravesar dentro del objetivo, es decir el diafragma. Cuanto mayor es el orificio, más dispersión de haces de luz habrá, por lo que la nitidez se verá mermada; en el caso contrario, cuando usamos un diafragma pequeño, obtenemos imágenes más nítidas. Éste fenómeno determina el rango entre el punto más próximo y el más lejano a la cámara en el que la imagen se verá enfocada, lo que llamamos profundidad de campo.

Fotografía de escasa profundidad de campo.

Fotografía de amplia profundidad de campo.

Otro concepto a considerar a la hora de obtener imágenes nítidas es la distancia hiperfocal, que es la distancia a partir de la cuál todo se verá nítido (qué simplista soy a veces). Por motivos que no voy a explicar los objetivos angulares (ya veremos la diferencia entre objetivos más adelante) alcanzan antes la distancia hiperfocal que los teleobjetivos; de igual modo tienen mayor profundidad de campo y , como consecuencia, menos provabilidad de que se obtengan imágenes desenfocadas. Veras que en muchas ópticas de accionamiento manual viene una escala de distacias de enfoque que termina en un símbolo de infinito. Es sólo orientativo, puesto que ese infinito depende no sólo de la distancia sino también de la apertura del diafragma en ese momento, por lo que la distancia hiperfocal se alcanza antes de ese punto de enfoque.

Detalle del anillo de enfoque en un objetivo manual.

Aún hay más: La nitidez de una imagen no sólo depende de la convergencia de los dichosos haces de luz. También depende, y en gran medida, del movimiento. Un objeto en movimiento ante un dispositivo sensible a la luz no dibuja una imagen nítida, sino una estela. Por ello, cuando disparamos nuestra cámara con una velocidad de obturación lenta (esto es relativo), los objetos fotografiados que se encuentren en movimiento saldrán difusos, como dejando rastro. Peor aún será si somos nosotros los que movemos la cámara en el momento de tomar la instantánea, ya que TODO saldrá tembloroso y difuso. La velocidad de movimiento que más afecta a la nitidez es la angular respecto la perpenicular sobre el plano de la película o el sensor (de arriba a abajo, de un lado a otro...) por lo que la longitud focal del objetivo también influye en este efecto. Simplifico: Es más provable que una imagen salga movida cuanto más larga sea la focal del objetivo empleado, por lo que se aconseja emplear velocidades altas con teleobjetivos, mientras que puedes tomar instantáneas a velocidades muy inferiores con lentes angulares. ¡Qué cosas!

Como complemento al tema te diré que hay otras maneras de detener el movimiento. El empleo del flash o el uso de sensibilidades altas serán de mucha ayuda, siempre en detrimento de la calidad final de la foto. En ocasiones hay que elegir entre una imagen iluminada homogéneamente, aunque movida, o una imágen nítida sobre un fondo oscuro, granulada o con ruido.
En otro momento espero poder dedicarle un rato al uso del flash y otras técnicas de iluminación y compensación.


Si quieres investigar un poco más:
http://www.difo.uah.es/curso/objetivo_e_imagenes.html

¡CUÁNTA LUZ!

Ése fluir de fotones, ésa radiación electromagnética, energía en sí misma, nos ha traído de cabeza a los que estamos en este mundillo desde el momento en que arrimamos por primera vez el ojo al visor de una cámara. Porque la fotografía es luz (ya lo dije ayer y no mentía).

Hay algunas cuestiones que no estaría mal aclarar antes de nada: ¿Has oído alguna vez éso de por qué me salen las fotos oscuras si aquí se ve perfectamente? El ojo humano es capaz de adaptarse, de forma dinámica, a diversas condiciones de luz, de modo que nos parezca suficiente la iluminación por escasa que sea. Del mismo modo es capaz de atenuar ciertos excesos, pareciéndonos a nosotros que no es tanta la luz que percibimos. Lo que nuestro cerebro interpreta es algo así como una imagen de ámplio rango dinámico. Por el contrario la fotografía química y las primeras generaciones de cámaras digitales carecen de esta facultad, puesto que ven valores constantes de luz y los interpretan siempre del mismo modo:

Tal cantidad de luz= Tal cantidad de energía (constante).

Siendo así, cualquier escena que tenga diversas condiciones de luz nos supone un handicap a la hora de plasmarla en una película o sensor de forma promediada, puesto que si captamos correctamente las sombras, las zonas iluminadas saldrán completamente blancas, mientras que si captamos tonos y detalles en las zonas claras, las menos iluminadas se verán demasiado oscuras.
Volveremos a este tema en seguida, pero primero quiero hablarte de los medios que tenemos para controlar la cantidad de luz.

El caudal de luz que entra en una cámara fotográfica se regula mediante dos medios mecánicos: El obturador y el diafragma. Sin entrar en más factores (son unos pocos más) éstos dos son los que manejamos a la hora de calcular cuánta luz queremos en nuestras instantáneas.

El diafragma es, poco más o menos, el grifo que podemos abrir o cerrar a voluntad para decidir el torrente de luz que pasará al otro lado del objetivo, en función de una escala normalizada en base 2 (algo complejo de explicar, en base a la raiz cuadrada de 2) , siendo 1 el 100% de la luz que podría captar la cámara en cada momento:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, etc...

Esquema genérico de un diafragma iris de seis segmentos.

Me encantan estas dos imágenes. Diafragma de ocho segmentos.

El obturador es el dispositivo que interrumpe el paso de luz según una escala de fracciones de segundo, siendo estos pasos proporcionales a los intervalos del diafragma:

1/1000, 1/500, 1/250, 1/125, 1/60, 1/30, 1/15, 1/8, 1/4, 1/2, 1, 2...

Anillo selector de velocidades de obturación en una SLR tradicional.

En la mayoría de las cámaras manuales existe una posición B en el obturador que nos permite tener abierto el paso de luz el tiempo que estimemos conveniente.

Al existir proporcionalidad entre pasos de diafragma y velocidades, se pueden hacer varias tomas con cantidades de luz equivalentes y diferentes configuraciones de obturación, si bien los resultados serán sensiblemente diferentes:

f5.6 + 1/60 -----> f4 + 1/125 -----> f2.8 + 1/250

Todo ésto para controlar la cantidad de luz que va a pasar al otro lado del objetivo, pero ¿Cómo sabemos cuánta hace falta? Bueno, para éso están los fotómetros (externos o integrados en la propia cámara) que se encargan de medir luz (incidente o reflejada, según sea el caso) y que nos darán unos valores de diafragma y/o velocidad en función a una sensibilidad que previamente le habremos facilitado. Estos valores serán promedio de toda la luz que pueda captarse en ese instante, indendientemente de que unas áreas sean completamente negras u otras estén sobreiluminadas. El método de cálculo difiere mucho de un dispositivo a otro y explicarlos todos daría para un libro, así que sólo añado que el método más frecuente es el cálculo matricial ponderado al centro de la imagen.

La sensibilidad (química o simulada por un sensor digital) es la capacidad que tiene el soporte fotográfico para captar determinadas cantidades de radiación lumínica (qué pijada) en función del tiempo de exposición. Se emplean las unidades ISO, según marca el sistema internacional, y los valores más frecuentes van de 50 a 1200 ISO, si bien estos valores son bastante variables, según frabricantes. En teoría los intervalos ISO son equivalentes a los pasos de diafragma y, por lo tanto, a los de obturación. Por ello decimos que con un ISO más alto ganamos un paso de diafragma.

Todo ésto, que no es poco, sólo para controlar la cantidad de luz, pero ¿Qué pasa con la calidad? ¿Y los efectos del diafragma sobre el enfoque y la profundidad de campo? Mmm... Éstas y muchas otras cuestiones las trataremos en sucesivas entradas. Espero que sean de provecho.

LA FOTOGRAFÍA

(Minolta X-700 ~ Cámara del año en Europa 1982-1983)

La fotografía es el arte de captar el instante expresando el punto de vista del fotógrafo.
La fotografía es el proceso por el cual se plasma en soporte físico perdurable un instante de realidad.
La fotografía es el conjunto de técnicas a través de las cuales se obtienen imágenes en película, papel o soporte digital para su posterior uso o contemplación.
La fotografía es... lo que quieras que sea.

Tratar de definir la fotografía es bien complicado. Hay quienes no la consideran arte y hay quienes la elevan a una categoría superior; incluso quienes pretenden verla únicamente como un conjunto de técnicas orientadas a captar instantaneas carentes de emotividad. Desde luego hay que ser corto de miras para quedarse ahí.

Desde que en 1816 el señor Niépce obtuviera la primera imagen sobre papel, gracias a su cámara oscura, han sucedido infinidad de acontecimientos y avances en el campo de la imagen estática que no pretendo repasar, pero sin los cuales no se entendería la fotografía tal y como la conocemos hoy en día. Me quedo, tan sólo, con la historia reciente: La fotografía química con película de 35mm y la fotografía digital.

A los que nacimos en los años setenta la cámara de 35mm nos resulta la mar de familiar. En algún momento todos hemos estado delante o detrás de una de éstas. Tener acceso a ellas no era sencillo, los precios te hacían descartar la opción de comprarte una gran cámara y te tenías que conformar con la de algún familiar o amigo. Además, la obtención de imágenes con enfoque, obturación y diafragma manuales, complicaba el echo de conseguir una imagen bien iluminada, nítida y, reto para muchos, que no saliera movida. No era fácil y quien lograba que un alto porcentaje de tomas le salieran correctas era considerado un buen fotógrafo, independientemente del gusto a la hora de encuadrar o elegir el sujeto a fotografiar, por ejemplo. Interesaba, más que nada, controlar conceptos como ISO, número guía de flash, profundidad de campo, distancia focal...

Lo que interesa (debería) a la mayoría de la gente hoy en día, en este paraiso de cámaras digitales baratas y automáticas, que sólo les falta hablar, es comprender qué es lo que tienen entre manos y qué es realmente la fotografía. La fotografía es luz. Lo que tienen entre manos es una máquina diseñada para obtener una imagen equilibrada en luminosidad en base a unos parámetros prestablecidos, en detrimento (a veces) de la nitidez, el rango tonal o la fidelidad cromática.

Explicar éstos y otros conceptos necesarios es mi propósito para esta semana, con objeto de poner al día este blog que comenzó siendo de fotografía y ha terminado siendo de propósito general. Espero que la información aquí volcada te sea de utilidad.

(En respuesta a la iniciativa de Javi de leerse todo el blog en busca de conocimientos fotográficos, pobre de él).